Унижая других,
Мысленно
возвеличиваем себя
афоризм

В середине апреля в Москве прошел очередной российский ветеринарный конгресс. Несмотря на то, что сам я там не был, поскольку, во-первых, не был приглашен, а, во-вторых, пребывал в законном очередном отпуске, редакция журнала планировала поместить рассказ об этом мероприятии в ближайшем номере журнала. К великому сожалению, судьба распорядилась иначе, и мне хотелось бы поделиться крайне неприятными новостями со всеми нашими читателями, не дожидаясь выхода очередного номера журнала.
Дело в том, что с высокой трибуны конгресса президент Ассоциации практикующих ветеринарных врачей г. Середа позволил себе крайне нелицеприятно отозваться о нашем журнале, назвав его «никчемным» изданием и оплотом плагиата. Прямым его нападкам также подвергся старейший российский журнал «Ветеринария».
Также , г. Середа высказал в целом неудовольствие состоянием ветеринарии в России, уровнем преподавания в российских ветеринарных ВУЗах, подготовкой и квалификацией ветеринарных специалистов, однако уже в обезличенной форме.
Как человек, я готов признать, что у людей могут быть совершенно различные мнения по тем или другим вопросам, но, как редактор журнала, должен учитывать, что в данном случае г. Середа, являясь председателем Ассоциации ветеринарных врачей, видимо высказывал мнение достаточно широкого круга людей, мнением которых мы дорожим.
Так, может быть, наш журнал вовсе никому и не нужен?

На протяжение 13 лет существования нашего журнала таких сомнений не возникало ни у читателей (тому подтверждение – Ваши многочисленные письма), ни в редакции, ни у издателя. Надо сказать, что издатель журнала – петербуржская компания «Петролазер», возглавляемая Сергеем Богдановым, вкладывает много сил и средств в развитие российской ветеринарии.
Финансирование журнала «Практик» - только одно из них. Помимо этого «Петролазер» неоднократно, оказывал безвозмездную шефскую помощь, передавая в ветеринарные учебные заведения диагностическое оборудование, а после вооруженного конфликта в Южной Осетии направил, в качестве гуманитарной помощи, полностью укомплектованную лабораторию ветеринарной экспертизы.
Компанией были учреждены целый ряд стипендий для будущих ветеринарных специалистов и молодых ученых. И это помимо помощи в научных экспериментах, постоянного совершенствования своих приборов и ежегодного внедрения новых моделей в производство.

Журнал «Практик» задумывался, как площадка, где ветеринарные специалисты могут обменяться мнениями, обсудить современные тенденции развития ветеринарной науки, ее практические аспекты. Не у каждого ветеринарного врача в то время на столе стоял компьютер, подключенный к Интернету. Редакция журнала всегда старалась, чтобы материалы, публикуемые в журнале, были бы интересны широкому кругу специалистов.
Авторами статей в журнале были как профессора и академики, так и простые ветеринарные врачи и даже конюхи и заводчики. Конечно, нельзя не признать, что кое какие ошибки я, как редактор журнала, допускал, отчасти по недосмотру, отчасти по незнанию. Однако, как гласит русская пословица: «не ошибается лишь тот, кто ничего не делает!», - уж не г. Середе бы не знать об этом?
Борясь за «компетентность» журнала, нами был создан редакционный совет, в который были приглашены ведущие ученые и ветеринарные деятели.
Впрочем, как я уже писал в самом начале, Ассоциация, возглавляемая г. Середой, не считает, что в России существует ветеринарная наука!
Парадокс?

Какие же обвинения выдвигает президент этой Ассоциации, насколько они обоснованы, а главное, зачем оно надо?
Начну я, пожалуй, с конца. Под каждым разумным действием должна быть какая-то подоплека. В данном случае, как главный редактор журнала, я ее обнаружить не могу.
Обвинять журнал в том, что он «является рассадником плагиата» - это плевок не в адрес журнала, а в адрес публикуемых в журнале авторов, среди которых много известных деятелей российской ветеринарной науки и редакционного совета журнала.
Если же, г. Середа, как выразитель интересов своей Ассоциации, не может пройти мимо того факта, что кто-либо из авторов, публикующихся на страницах нашего журнала, неумышленно нарушил авторские права другого лица, что само по себе не является плагиатом, то он вправе либо обратиться за разъяснениями к автору спорной статьи, либо опубликовать статью с опровержением.
Аналогичным образом следовало поступить и в случае, если описания каких-то опытов или методов лечения, излагаемых авторами статей, вызвали у г. Середы несогласие или неприятие. Надо сказать, что никаких замечаний в наш адрес до выступления на конгрессе от г. Середы не поступало.
Нет никакого смысла скрывать от наших читателей полный ответ г. Середы (Вы можете ознакомиться с ним тут и тут) на нашу просьбу разъяснить , чем вызван подобный негатив со стороны Ассоциации практикующих ветеринарных врачей в адрес журнала, хотя, как многие из Вас нам советовали, стоило бы руководствоваться мудрым принципом погонщиков верблюдов: «собака лает, караван идет».
В любом случае, рассудит время, и Вы, наши читатели, мнение которых нам бесконечно дорого. В конце концов, именно для Вас мы делаем свою работу и тратим деньги «Петролазера», чтобы сеять разумное, доброе, вечное…